Про инвесторов от стартапера: у нас инвесторы зажравшиеся

Степан Данилов, создатель проекта Do.Docs, высказал личное мнение о венчурных инвесторах с точки зрения стартапера. Приводим его пост без купюр.

Мнения

1 марта 2013

Степан Данилов, создатель проекта Do.Docs, высказал личное мнение о венчурных инвесторах с точки зрения стартапера. Приводим его пост без купюр:

Про инвесторов от участника всего этого (а то пишут обычно про стартаперов).

1. У нас инвесторы зажравшиеся

а) Легко достались капиталы (распил, ресурсы, рейдерство, отьем);

б) Неприжученных активов до 2010 было много. Cейчас нет и законы поправили;

в) Соседние высокорентабельные бизнесы. Банки-отмывашки, игорка, «ресурсо-соска» приучили, что доходность меньше 60% — это смех.

ОК. Вывод: все привыкли к дикой «рентабельности»

2. Что им делать с этим сейчас?

а) Из капиталов, чтобы их не жрала инфляция, сделали обеленные фонды.

б) Большинство венчур сделок в РФ это имиджевые пустышки либо:

• «фантик» = декларирование капитализации, чтобы впарить во втором раунде, по сути — перегон своего же бабла, но с широким промо (РУНА — uBank, АСИ);
• «передекларация», когда в новости про «миллионы», по бухгалтерии «тысячи» (кейс с купонным сервисом за 50 млн, и найденными бумажками на 5 млн).

в) Какое-то нереальное количество стартап-викендов, где идет просмотр идей людьми, у которых вообще нет бабла. Имхо, смотрят для «вдруг чо», всех шлют нафик, позднее могут реализовать сами через дружеские R&D (FLV, GreenField).

3. В итоге

а) Избалованный инвестор смеется над IRR < 40% (положив в банк кстати IRR = 0, или минус даже). А в Европе/Америке смотрят всё, что выше 20%.

б) Люди имитируют венчурную деятельность, для какого-то своего пиара, чтобы светиться, а потом может где продаться как специалист в большую рыбу.

Всё это печальный российский венчурный рынок. Всё, что выше — ИМХО.