Суды намерены предпринимателей приравнять к мошенникам

С таким запросом обратился в Конституционный суд судья из Салехарда, которого поддержали СКР и прокуратура.

Россия

24 октября 2014

В запросе заместителя председателя Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Данилы Яковлева вопрос стоит о конституционности статьи Уголовного кодекса о наказании за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

Напомним, что в 2012 году бизнес-омбудсмен Борис Титов лоббировал выделение из статьи 159 УК РФ шесть составов: по страхованию, инвестированию, кредитованию, платежным системам, социальным выплатам и компьютерной информации.

По выведенному из общеуголовной статьи пункту 159.4 предполагалось максимальное наказание для бизнес-мошенников ровно в два раза ниже, чем за простое мошенничество: не 10, а 5 лет лишения свободы. Кроме того, снижалась тяжесть преступлений по бизнес-мошенничеству, что повлекло к сокращению сроков давности привлечения к уголовной ответственности – что немаловажно.

Правда, сместился акцент на финансовое наказание – штраф от 500 тыс. руб, тогда как для обычных мошенников предусмотрены штрафы от 120 тыс. руб. Статистика сразу отреагировала снижением количества «посадок» и увеличением числа штрафов.

Что же подвигло салехардского судью обратиться в высшую инстанцию? Практика его суда, которая насчитывала 6 уголовных дел, возбуждённых по указанной статье УК 159.4, по которым так никто реально и не был наказан. Производства были закрыты по истечению срока давности.

Последней каплей стало поступление на рассмотрение уголовного дела бывшего руководителя строительной компании ООО «Бизнес-Ямал» Сергея Слепцова, которому вменяют незаконное присвоение около 7,5 млн. руб.

Несмотря на упорное сопротивление судьи и потерпевших в ходе судебных прений дело переквалифицировали из «мошенничества в особо крупных размерах» (10 лет лишения) в «мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере» (5 лет лишения).

Судья приостановил делопроизводство и лично отправился в Санкт-Петербург с запросом о проверке статьи 159.4 на соответствие статьям Конституции РФ. С точки зрения Данилы Яковлева, эта статья вступает в противоречие ст. 19 («все равны перед законом») и ст. 52 Конституции (права потерпевших).

Выступая на Сенатской, судья заявил, что у потерпевших от действий бизнес-мошенников отнимают возможность требовать адекватного наказания, оставляя лишь возможность права на возмещение вреда. Но лишь права, даже в этом конкретном случае: ООО «Бизнес-Ямал» была ликвидирована молниеносно, на компенсации пострадавшим рассчитывать не приходится.

Оппонентов у представленной 21 октября на публичных слушаниях КС позиции Данилы Яковлева оказалось не много. Но высшая инстанция взяла паузу на рассмотрение и принятие решения.

Если КС вынесет решение признать статью неконституционной, она теряет юридическую силу автоматически, внесения никаких дополнительных изменений в УК не требуется. То есть, будет иметь обратную силу, что позволит пересмотреть принятые приговоры.