Обзор сервисов облачного хранения: Google Drive, Dropbox, SkyDrive и Box

Специалисты Pingdom сравнили показатели доступности и производительности четырёх сервисов.

Социальные медиа

9 июля 2012

У Dropbox появляется всё больше конкурентов: не так давно в борьбу вступил ещё и Google со своим сервисом Google Drive.

Мы не собираемся сравнивать их особенности в этой статье — вместо этого мы протестируем то, что действительно можно измерить. А поскольку Pingdom как раз занимается анализом показателей работы сайтов, то мы сфокусировались на сравнении уровней производительности и надёжности этих сервисов.

Чтобы сделать этот обзор более интересным, мы добавили к сравнению ещё два сервиса облачного хранения — SkyDrive от Microsoft и Box.com. Это позволит нам получить более объективную картину.

Мы подумали, что в данном конкретном случае важно отследить надёжность и производительность не главных страниц, а именно тех, где хранятся файлы. Мы загрузили один и тот же файл — небольшое изображение в формате PNG — на каждый из четырёх сервисов и сделали его публично доступным, чтобы можно было за ним наблюдать.

Надёжность сервиса

Сначала нам нужно было разделаться с вопросом надёжности. Мониторинг показал, что все эти сервисы вполне соответствуют требованиям доступности, с небольшими особенностями.

Единственный сервис, в работе которого вообще не было перебоев за 30 дней исследования, — это Box.com. Однако Google Drive также был очень близок к получению отметки «отлично»: у него была всего 1 минута простоя.

Это означает, что у обоих этих сервисов время доступности составляет 100% (минута простоя у Google Drive — это слишком маленький период, который не отражается в статистике, если только не добавить в показатель больше десятичных долей).

Следует поаплодировать Box.com и Google Drive за полное или практически полное отсутствие простоев на протяжении исследования.

У Dropbox были отличные показатели вплоть до самого последнего дня исследования, когда он отключился на 13 минут, сообщив, что сервис недоступен. Тем не менее, этот сервис достоин уважения за 99,97% времени бесперебойной работы. Можно сказать, что если бы не «неудачное» время проверки, то Dropbox получил бы высший балл в этом исследовании.

У SkyDrive Microsoft были некоторые проблемы в начале исследования: наблюдались множественные кратковременные перебои в работе, по 1–2 минуты каждый. Это также повлияло на производительность, о чём будет идти речь дальше.

И всё же, всего 15 минут общего простоя вряд ли можно назвать катастрофой. Если округлить показатель, то время бесперебойной работы SkyDrive также составляет 99,97%.

Итак, если кратко, то вот рейтинг сервисов по показателю доступности за 30 дней:

1. Box.com — не было перебоев, 100% времени доступен
2. Google Drive — 1 минута простоя, 100.00% времени доступен
3. Dropbox — 13 минут простоя, 99.97% времени доступен
4. SkyDrive — 15 минут простоя, 99.97% времени доступен

На наш взгляд, обнаруженное количество времени простоя сервисов полностью допустимо. В долгосрочной перспективе ни один сервис не будет стопроцентно доступным. Важно то, что сбои оперативно устраняются и не случаются слишком часто.

Сервисы тестировались раз в минуту, и перебои всегда подтверждались двумя различными станциями мониторинга, чтобы избежать неверного истолкования.

Производительность

Можно возразить, что, поскольку файлы, размещаемые на этих сервисах, предназначены лишь для совместного использования, а не для чувствительных к производительности ресурсов, то производительность не так важна, как надёжность.

Мы считаем, что и то, и другое имеет значение по одной простой причине удобства для пользователя — по той же причине, по которой мы предпочитаем быстрый сайт медленному.

URL-адреса, за которыми мы наблюдали, — это те ссылки, которые предоставляются сервисами для публичного доступа к файлу. Следует отметить, что и Google Drive, и SkyDrive, и Box.com добавляют к размещённому файлу небольшую страницу-обёртку, которая, естественно, дополнительно увеличивает время загрузки.

Мы начали исследование до того, как Dropbox объявил о решении отменить поддержку публичных папок для новых аккаунтов, последовав примеру Google Drive и других конкурентов. В исследовании ещё использовалась функция публичных папок Dropbox, так что вполне возможно, что после её отмены время загрузки размещаемых файлов увеличилось, по сравнению с показанным здесь, но мы пока не успели это проверить.

Так кто же выигрывает в этой категории? Google Drive и Dropbox здесь явно лидируют, при этом не забывайте, что сервис Google ещё включает страницу-обёртку для файлов, увеличивающую время загрузки. Оба эти сервиса имеют значительно лучшую производительность, чем SkyDrive и Box.com.

Любопытная тенденция в том, что все эти сервисы, в разной степени, имеют лучшую производительность при доступе из Северной Америки, по сравнению с Европой. Сервис Google имеет наиболее близкую по значению производительность в различных регионах мира, Dropbox на втором месте с небольшим отставанием.

Дополнительное примечание по поводу SkyDrive

У SkyDrive явно были какие-то проблемы, когда мы начали это исследование, что повлияло на его результаты относительно производительности. Также из-за этого нами были обнаружены простои в работе сервиса. Можно ясно увидеть, как производительность менялась на протяжении исследования.

Время отклика SkyDrive

Выше вы видите время загрузки изображения и его страницы-обёртки на SkyDrive. График получен из панели управления My Pingdom.

Заключительные слова и вердикт

Интересно, что сервисов облачного хранения существует довольно много, и большинство из них предоставляют хостинг бесплатно (как и все четыре сервиса из этого исследования). Недостатка в выборе явно нет.

При этом, у Dropbox огромное количество поклонников, и этому есть причина. Мы в Pingdom широко используем Dropbox для различных целей и считаем, что это отличный инструмент, которым очень удобно пользоваться.

Тем не менее, этот обзор посвящён конкретным показателям. Что касается ответа на первоначальный вопрос о сравнении производительности и надёжности Dropbox и Google Drive, то эти сервисы идут настолько близко, что различия не имеют значения в данном случае.

Пользуйтесь тем сервисом, который вам кажется наиболее удобным. Кстати, почему бы не пользоваться ими обоими?