Зовите меня «стартапер»

Степан Данилов изложил свои мысли по поводу климата на инвестиционном рынке. И считает, что те, кто развивает стартап на личные средства, не привлекая сторонних инвестиций, также имеет право высказывать своё видение ситуации на этом рынке.

Мнения

11 октября 2013

Степан Данилов неоднократно появлялся на страницах нашего издания. Мы публиковали серию репортажей из Cambridge Innovation Center, статью о ситуации с раскруткой стартапов у нас в стране, пост о венчурных инвесторах с точки зрения стартапера.

Сейчас предлагаем вашему вниманию размышления создателя стартапа Do.Docs о климате на инвестиционном рынке.

Зачем я пишу свои мнения

Мне интересен венчурный рынок – потому что я его участник со стороны стартаперов. Всё равно за ним слежу и читаю новости. Иногда у меня появляется своё мнение или предположение. Почему я не должен его озвучивать? Почему не должен задавать вопросов?

Всё что у меня есть – это собственная стена в Фейсбуке, которую читают друзья. И это всё. И вспомним, что Фейсбук показывает пост только 20% друзей и сразу засыпается новым. Ну, то есть аудитория очень не большая.

Иногда мне кажется, что мнение может быть интересно более широкому кругу. Тогда шлю ссылку на черновик с вопросом «Вам это интересно?». И, кстати, часто получаю отрицание. Иногда нет.

А ещё я читаю разную иностранную прессу, общаюсь с иностранцами, которые рассказывают мне, как там у них это устроено. И у меня появляется база сравнения. Почему плохо сравнивать как у нас и как у них?

Зовите меня «стартапер»

Не вижу ничего плохого в слове «стартапер» (да, оно созвучно со словом «старпёр», но глумиться над созвучием – удел гопников). Startuper – это начинатель.

Почему я должен себя называть предпринимателем, а не стартапером – тоже не понимаю.

Если вам нравится считать, что предприниматель – это про бизнес, а стартапер – это про питчи, презентации и поиск инвесторов, ну, считайте.

Предприниматель для меня – это человек, который не пробует новую сущность. Он берёт уже опробованную модель и её со своими изменениями в тактике реализует, клонирует чуть по-другому и т.д. Вот предприниматель может открыть новый банк. А стартапер не может открыть новый банк, потому что банк – это не новое.

Стартапер придумывает совсем новую модель потребления чего-то. Но что-то обязательно такое, чего никто не делал. Пусть не нужное, пусть не интересное, но обязательно такое, что ранее не было.

И у ещё предпринимателя есть деньги от старых бизнесов, на которые он начинает этот новый. У стартаперов их нет. В этом я понимаю разницу между предпринимателем и стартапером.

Про «известного стартапера»

Прекрасно понимаю своё невеличие, как бы кто не хотел меня укольнуть словами, что теперь я пуп земли, раз опубликовался в паре нишевых изданий.

Понимаю, кто я и какой у меня вес. Вернее, его отсутствие. У меня нет звёздной болезни из-за того, что меня стали приглашать на мероприятия или напечатали в нескольких узких СМИ. Это льстит, но это мелочь. Цели пиара у меня нет. Я не политик, и в политику хотел бы зайти тогда, когда заработаны деньги, и интересов зарабатывать политикой уже нет.

Но это не мешает мне заниматься своим стартапом и параллельно делать выводы про игроков. Никто ведь не запрещает мне иметь своё мнение сейчас? Никто не может запретить мне верить, что если не сейчас, но вдруг попозже мне откроется доступ к более широкой аудитории. И уж тогда я буду готов, к тому, что говорить, потому что сейчас, нападая на меня своими «автор не разбирается в теме» или «автор, иди лучше работай» я открыто вступаю в дискуссию и пытаюсь узнать, чем не понравилось моё мнение. И есть ли вообще какое-то мнение у них самих?

Фото с Shutterstock

Про критику

Есть позиция, которой очень удобно защищаться тем, про кого я что-то написал: «автор лишь критикует и ничего не предлагает». Так вот – предлагаю. Во всех последних статьях писал то, что мне не нравится и к чему это ведёт. А также писал, как можно делать или как сделано у других, более успешных систем. К этому тоже надо было прийти через опыт первых статей.

И я не знаю всех ответов на проблемы в отрасли. Я не работаю в фонде, правительстве, ассоциации или где-то, где за нахождение и выполнение решений платят деньги. Это их работа. А у меня это хобби.

Я больше индикатор. Глупо же обвинять мигающую красную лампочку «аларм-аларм», что она ничего не предлагает.

Я сам заинтересован, чтобы отрасль взрослела и хочу задавать вопросы, чтобы те, кто у руля, хотя бы задумались, почему об этом их спрашивают. И если эти вопросы помогут им, с их большими деньгами, найти решения, к которым вопросов не будет – значит это win-win.

Про тех, кто имеет право говорить

Сейчас право говорить имеют госструктуры, политики, фонды в отрасли, венчурные капиталисты и успешные стартаперы, в которых кто-то да вложился, и десяток совсем уж старых стартаперов из двухтысячных с уже крупными историями.

У них есть истории, деньги, отношения, бизнес…у них есть какой-то ресурс, о котором знает большой круг людей, чем об идее стартапера, о которой знает его подружка и мама.

Не вижу ничего страшного в тех раздутых мифах о хипстерах-стартаперах, наивных детях с фразами «поцоны, у нас идея на миллиард». Смеяться над первоклашками вроде как глупо. Но, тем не менее, их же не отчисляют из школы за глупые фразы. Это же не отменяет, что эти люди в будущем смогут управлять тем, что создадут. Все не умели когда-то говорить, а потом кто-то становился CEO Genezis Capital.

В идеале хотелось бы выстроить климат, который бы привлекал сам частный бизнес. То есть не какие-то крупные «никому-не-скажем-откуда-у-нас-деньги» фонды были бы центром привлечения, а именно бизнес был и заказчиком, и ментором, и инвестором стартапов. Тогда это будет настоящий работающий рынок, а не грузовик с раздачей кур на центральной площади голодного города.

И мои мнения – они всегда про климат, то есть как раз про тех, кто сейчас за бортом, в кого никто не вложился, кто не нашел инфраструктуры, но у которых что-то есть в голове. Сам из них. Сначала бегал, искал, а потом успокоился и больше денег не искал – придумал, как самому тащить. Не быстро, ну как получается на свои.

К сожалению, людей, которые не стали весомым игроком рынка, то есть тех, кто денег не получил – их тоже надо слушать. Потому что они целый сегмент этого рынка, самый большой в количественном выражении. Самое главное, почему я их всех уважаю такими, какие они есть – это то, что они 1% социально активного населения.

Им что-то да надо, они хотят чего-то изменить и пробовать… Это и есть семена…

Я, в общем-то, никто. Я — Стёпа. Стартапер.